
在全球供应链低碳转型与欧盟碳关税(CBAM)等国际碳壁垒倒逼下,企业双碳战略已从“被动合规”迈向“主动治理”的关键阶段。面对国内外政策交织的监管网络(如国内“碳排放双控”与欧盟CSRD披露要求),企业需以“量化-减排-披露”三步走构建可持续竞争力——而碳排放核算标准的选择直接决定数据国际互认度与减排路径有效性。从今天起,和大家陆续分享各个国际和国内的碳排放核算量化方法学标准。
PAS 2050与ISO 14067作为两大碳足迹主流标准。两者的差异本质在于:PAS 2050是“操作手册”,ISO 14067则是“框架指南”。本文将从标准逻辑、核算边界到行业适配度,带您穿透迷雾,找到碳管理的精准路径。
1. PAS 2050
定位:全球首个产品碳足迹核算标准,由英国标准协会(BSI)于2008年首次发布,2011年更新后沿用至今,未被官方废止。作为全球首个产品碳足迹核算标准,其方法论仍被广泛参考。
适用范围:聚焦农业、制造业等具体领域,提供详细核算规则,尤其适用于B2B(“摇篮到大门”)和B2C(“摇篮到坟墓”)场景,例如在出口导向型行业(如纺织、电子)和供应链管理中。
权威性:作为英国协商性标准,法律效力低于ISO标准,但因其操作性强而被广泛采用。中国《关于建立碳足迹管理体系的实施方案》(2024年)提出推动碳足迹管理时,仍将PAS 2050列为国际主流参考标准之一。
定位:国际标准化组织(ISO)2018年发布的全球统一标准,取代早期技术规范(ISO/TS 14067:2013),提升为国际权威规范。适用范围:覆盖所有商品和服务活动,强调全球适用性,但部分量化规则较模糊,实际指导性较弱。
- PAS 2050:提出相关性、完整性、一致性、准确性、透明度五项原则,强调数据精确性和可比性。
- ISO 14067:在PAS五项原则基础上,新增生命周期观点、避免重复计算、科学方法选择顺序、公平性等要求,框架更全面但灵活性更高。
- PAS 2050:覆盖《京都议定书》六种气体(CO₂、CH₄、N₂O、SF₆、PFCs、HFCs),并纳入蒙特利尔协定受控物质。
- ISO 14067:仅限《京都议定书》六种气体(后扩展至包括NF₃),但允许纳入其他显著贡献的温室气体。
- PAS 2050:排除生物碳源的CO₂排放(如植物呼吸),仅考虑非CO₂排放(如CH₄);直接土地利用变化的排放需核算,但忽略间接影响。
- ISO 14067:涵盖生物碳源的所有排放(包括CO₂),并要求核算直接和间接土地利用变化的影响(若显著)。
1. 系统边界要求
PAS 2050:明确要求系统边界覆盖至少95%的排放,详细列举生产、运输、使用等阶段,并排除人工劳动、消费者通勤等次要环节。
ISO 14067:仅要求包含显著贡献的单元过程,允许通过“截断准则”忽略次要工艺,灵活性更高但可能导致结果不一致。
- PAS 2050:要求优先使用时间、地理和技术覆盖面匹配的高质量数据,报告有效期2年,若排放变化超阈值需重新评估。
- ISO 14067:引入数据管理系统和不确定性检验,但未规定有效期,依赖企业自主管理。
- PAS 2050:仅提供“符合性声明”,无专门沟通格式要求。
- ISO 14067:支持碳足迹标签、披露报告、业绩跟踪报告等多种沟通方式,增强透明度和公众参与。
1. PAS 2050:因操作指南具体、参数明确(如排放因子、截断规则),更受企业青睐,尤其在欧美市场。- 出口导向型行业:需快速满足国际客户碳足迹披露需求的企业,因其提供操作手册式规则。
- 供应链管理:适用于B2B场景,如要求供应商提供“从摇篮到大门”的排放数据。
- 碳标签认证:支持企业通过第三方认证公开碳足迹,例如英国碳信托(Carbon Trust)的碳标签体系仍以PAS 2050为基础。
- 教育与培训:因其方法论具体(如延迟排放的加权平均计算公式),常作为学习ISO 14067等国际标准的入门工具
2. ISO 14067:作为国际标准,适用于全球贸易和认证需求,但需结合行业细则补充执行细节。- 互补性:两者可联合使用,例如用PAS 2050进行详细核算,再通过ISO 14067完成国际认证
选择建议:若需快速落地、操作性强,优先选择PAS 2050;若面向国际市场或需统一规范,采用ISO 14067更合适
总结对比表
(注:本文引用的标准内容基于网页公开信息整合,具体实践需结合企业实际并咨询专业机构。)