1.  成本与风险双向挤压

CBAM直接关联企业出口欧盟的利润空间与合规底线。自2026年起，所有出口欧盟的水泥、钢铁、铝、化肥、电力等产品，需按实际碳排放缴纳碳关税，其计算逻辑清晰指向企业碳管理能力：

CBAM 费用 = 欧盟碳价 ×（产品碳排放量－免费配额）- 原产国已付碳成本

这意味着若企业碳排放量居高不下，或未在原产国完成合规碳成本缴纳，将面临双重成本压力——一方面需按欧盟碳价（近年稳定在80-100欧元/ 吨）补足碳差额，另一方面免费配额将随机制推进逐步缩减，清缴费用可能呈倍数增长。更关键的是，未按要求完成碳足迹核算与费用清缴的企业，将面临欧盟海关的罚款处罚，单次违规金额最高可达企业年度欧盟营收的5%，直接冲击企业现金流安全。

2.  碳排放监测、报告与核查成本

为了满足CBAM对碳排放监测、报告与核查的要求，企业需要投入大量资源。在监测方面，企业可能需要购置先进的碳排放监测设备，以精准测量生产过程中的碳排放数据。在报告方面，企业应组建专业团队或通过外部机构，对收集到的碳排放数据进行整理、分析和报告编制，确保数据的准确性和合规性。核查环节，企业需支付第三方核查机构的核查费用，以验证报告数据的真实性。这些监测、报告与核查成本，对于中小企业来说，是一笔沉重的负担，可能会占据企业运营成本的相当大比例。

3. 低碳转型的高额投入成本

为降低碳排放以符合CBAM要求，企业必须进行低碳转型，这涉及到一系列高额投入。在技术改造方面，企业需要引进或研发低碳生产技术。如钢铁企业可以采用氢气直接还原铁（DRI）技术替代传统的高炉炼铁工艺，从而大幅降低碳排放。在设备更新方面，企业要淘汰高耗能、高排放的老旧设备，更换为节能高效的新设备。如制造业企业可以将传统的电机设备更换为变频节能电机，能有效降低能耗。此外，企业还可能需要对供应链进行重组，寻找低碳排放的原材料供应商。

 1.  碳排放数据管理难题

多数企业，尤其是中小企业，尚未建立起完整的碳排放核算体系，这使得碳排放数据的收集、整理和分析工作困难重重。在数据收集环节，企业生产过程复杂，涉及众多生产环节和设备，难以全面、准确地收集到每个环节的碳排放数据。而且，不同环节的数据可能来自不同部门或设备，数据格式和标准不统一，给数据整理带来极大挑战。此外，由于缺乏专业的碳排放核算人员和统一的核算标准，企业在数据计算过程中容易出现偏差，难以保证数据的准确性和可靠性。一旦数据不准确，企业不仅可能面临欧盟的高额罚款，还会影响其在欧盟市场的信誉和业务发展。

 2. 复杂标准下的选择困境

目前，国际上存在多种碳排放核算标准，如GRI、ISO 14064、PAS 2050、GHG Protocol等，这些标准之间存在差异，且内容复杂，企业很难选择出最适合自身的标准。不同标准在核算范围、核算方法、数据要求等方面各不相同。在核算范围上，有些标准仅关注企业直接的碳排放，而有些标准则将企业上下游供应链的间接碳排放也纳入核算范围；在核算方法上，不同标准对排放因子的选择和计算方式也有所区别。企业如果选择错误的标准，可能导致核算结果与欧盟要求不符，无法满足CBAM的合规要求。同时，频繁更换核算标准会增加企业的成本和管理难度，对企业的正常运营造成干扰。

 3. 紧迫时间下的应对难题

距离2026年CBAM正式征收碳关税的时间紧迫，留给企业的准备周期有限。在如此短的时间内，企业需要完成碳排放核算体系的建立、数据的收集与整理、低碳技术的研发或引进、供应链的调整等一系列复杂工作，难度极大。一些大型企业由于业务规模庞大、组织结构复杂，在进行内部流程调整和技术改造时，需要协调多个部门和利益相关者，决策过程缓慢，难以在规定时间内完成转型。而中小企业由于资金、技术和人才的限制，在应对CBAM时更加困难，可能无法及时获取有效的应对方案和资源支持，面临被欧盟市场淘汰的风险。

 1.搭建碳足迹管理平台，打通碳数据与 CBAM 核算链路

一方面，碳管理平台可直接对接企业ERP、MES、能源管理系统及物流服务商系统，实时抓取生产环节的电力、煤炭消耗数据，原材料采购的产地与用量数据，以及物流运输的距离、工具类型数据，实现全链条碳数据自动归集，避免人工统计的误差与滞后性，直接为CBAM核算提供精准、完整的基础数据。同时，平台内置GRI、ISO 14064等主流核算标准，企业可直接根据欧盟CBAM要求选择对应标准，一键生成符合规范的产品碳足迹报告，无需反复调整数据格式，直接解决“标准选择难、报告编制繁”的问题。另一方面，可在平台中直接嵌入CBAM 专属核算模块，该模块能直接调用平台归集的碳足迹数据，结合欧盟实时碳价、中国碳市场清缴金额，套用CBAM计算公式，实时核算出不同产品的应缴税费。此外，模块还能直接跟踪欧盟各行业免费配额动态，结合企业产量直接计算年度配额额度，并支持直接输入“更换节能设备”、“改用低碳原材料”等减排方案，模拟测算成本节约与投资回收期，为企业决策提供直接依据。

2.  建立健全碳排放核算体系

企业应尽快着手建立一套科学、完善的碳排放核算体系。首先，要明确碳排放核算的边界，清晰界定企业内部哪些生产环节、设施设备以及业务活动产生的碳排放应纳入核算范围。其次，要选择合适的碳排放核算标准，充分考虑企业所在行业特点、产品特性以及未来发展战略，结合欧盟CBAM的要求，选择最能准确反映企业碳排放情况的标准。同时，加强对核算人员的培训，提高其专业能力，确保数据收集的准确性和计算的正确性。通过建立信息化管理系统，依托碳管理平台实现对碳排放数据的实时采集、存储、分析和报告，提高数据管理效率，为企业应对 CBAM 提供可靠的数据支持。

3. 推动低碳技术创新与应用

加大对低碳技术研发的投入，积极探索适合企业自身的低碳生产技术和工艺。企业可以与高校、科研机构合作，借助外部科研力量加速技术创新进程。同时，关注行业内的低碳技术发展动态，及时引进成熟的低碳技术和设备。对于一些资金有限的中小企业，可以通过技术共享、技术租赁等方式，降低技术引进成本。此外，对现有生产设备进行节能改造，提高设备的能源利用效率。通过这些措施，企业能够从根本上降低产品的碳排放强度，提升在欧盟市场的竞争力。

4. 优化供应链管理

在供应链管理方面，企业须对原材料供应商进行严格筛选，优先选择具有良好环保记录、能够提供低碳排放原材料的供应商。建立供应商碳管理体系，要求供应商定期报告其碳排放数据，并对其进行评估和监督。同时，加强与供应商的合作，共同推动供应链的低碳转型。企业可以与供应商分享低碳技术和经验，帮助供应商改进生产工艺，降低碳排放。此外，优化物流运输环节，选择低碳环保的运输方式。通过优化供应链管理，企业能够降低产品全生命周期的碳排放，更好地满足CBAM的要求。

5. 加强与欧盟进口商及相关机构的沟通合作

主动与欧盟进口商保持密切沟通，了解欧盟市场对产品碳排放的具体要求和动态变化，及时调整企业的生产和出口策略。企业可以与进口商共同探讨应对CBAM的方案，如协商合理分担碳关税成本，可依据碳管理平台核算的CBAM费用数据，明确分摊比例，以及在产品设计和生产过程中降低碳排放，提高产品的绿色竞争力。同时，积极参与行业协会组织的活动，与其他企业分享应对CBAM的经验和做法，共同推动行业的低碳发展。加强与第三方核查机构、认证机构的合作，借助其专业力量，确保企业的碳排放数据准确可靠，产品符合欧盟的环保标准。此外，关注欧盟相关政策法规的制定和修订过程，通过行业协会等渠道，积极表达企业的诉求和建议，为自身争取有利的政策环境。

万泽时代